21. Juli 2011 08:18
Diese Aussage bitte nicht als Grundlage für die Planung eines SQL-Servers verwenden. Das ist einfach viel zu allgemein und Datenbank und Log auf ein Raid zu packen, kann man grundsätzlich nicht empfehlen. Dazu würde ich mich überhaupt nur breitschlagen lassen, wenn die Datenbank kleiner als 2GB ist und ein Wachstum von nicht mehr als 200MB im Jahr hat. Und selbst dann hätte ich Bauchschmerzen dabei.
21. Juli 2011 08:24
USB 3.0 gibt es auch schon auf dem freien Markt
21. Juli 2011 08:48
fiddi hat geschrieben:Dazu ein vernünftiges Bandlaufwerk (LTO3 o. LTO4) damit die Datensicherung auch fertig wird (USB2.0 Platten haben eine so unterirdischen Durchsatz, dass eine vernünftige Komplettsicherung jeden Tag nicht möglich ist).
21. Juli 2011 10:00
21. Juli 2011 10:18
Da kann man ein NAS empfehlen.
21. Juli 2011 10:22
fiddi hat geschrieben:Hallo,Da kann man ein NAS empfehlen.
Ein Bandlaufwerk hat (wie leider auch USB ) den Vorteil, das man mehrere Medien ohne großen Aufwand wechseln kann, und diese an einen sicheren Ort bringen kann ohne großen Aufwand zu treiben.
Es müsste dann pro Datensicherungs- Tag mindestens ein NAS/iSCSI- Laufwerk geben, die man jeden Tag vom Netz trennen und sicher aufbewahren muss. Diese Laufwerke sind i.d.R. sehr viel empfindlicher und dann in der Menge auch nicht mehr günstiger als ein LTO.
Gruß, Fiddi
21. Juli 2011 10:54
NAS stellt man auch nicht neben den Server
Und NAS sind entsprechend redundant. Es muss nur eine vernünftige/richtige Backupstrategie implementiert werden.
Damit meine ich nicht ein ein einzelnes, aktuelles daily fullbackup vom Vortag
21. Juli 2011 11:02
fiddi hat geschrieben:Das ist schon richtig. Aber man bewahrt auch mindestens eine aktuelle Sicherung nicht im Hause auf
21. Juli 2011 11:16
Und genau da kommt iSCSI ins Spiel. Das stellt man einen sicheren Ort außer Haus oder anderen Raum oder ... darauf sichert man und fertig. Einzige Vorraussetzung ist eine Leitung die das eingermaßen packt.
21. Juli 2011 11:45
21. Juli 2011 11:54
Es wurde vorher geschrieben, dass Bandlaufwerke von SBS offiziell nicht unterstützt werden und die dortige Backup Solution ausreichend performant läuft.
21. Juli 2011 12:01
21. Juli 2011 12:08
21. Juli 2011 12:15
Also ein SQL Backup macht man doch bitte schön über SQL Server Jobs.
25. Juli 2011 18:34