[Gelöst] Neues Subforum Navision Allgemein ?
10. Februar 2006 16:30
Hallo,
Ich wollte/will eingentlich etwas bzgl. Navision posten, das aber nicht Versionsabhänig ist, dabei ist mir aufgefallen, das hierzu noch kein Subforum i(z.B. Navision Allgemein) existiert, oder sollen deratige Beiträge in das "Klatsch & Tratsch" Forum ?
Ich wollte/will eingentlich etwas bzgl. Navision posten, das aber nicht Versionsabhänig ist, dabei ist mir aufgefallen, das hierzu noch kein Subforum i(z.B. Navision Allgemein) existiert, oder sollen deratige Beiträge in das "Klatsch & Tratsch" Forum ?
10. Februar 2006 19:59
Hmmm... die Frage ist nicht neu (nur zum ersten Mal öffentlich).
Es wäre natürlich kein Problem ein weiteres (Sub-)Forum "Navision Allgemein" einzurichten, allerdings stelle ich mir die Frage, ob dann nicht allzuviele Beiträge im falschen Forum landen.
Woher soll der "Otto-Normal-Anwender" (der nur seine Version z. B. 3.10 kennt) wissen, dass dieses Problem alle Versionen betrifft?
Woher soll er wissen, dass es ein Versions-spezifisches Problem ist?
Was wäre dann mit Fragen, die nicht alle Versionen, aber auch nicht nur eine betreffen (z. B. 2.60 - 3.10 oder 3.70 - 4.00)?
Natürlich wäre bei solch einem neuen Forum auf Anhieb ersichtlich, dass ein Problem nur eine bestimmte bzw. alle Version(en) betrifft, allerdings bedarf es (wahrscheinlich) einen deutlichen Mehraufwand meinerseits, die Übersicht in diesem Forum aufrecht zu erhalten.
Ich frage euch alle daher einmal, ob ihr ein solches Forum wünscht:
[Umfrage] Wollt ihr ein versionsunabhängiges Navision-(Sub)Forum?
Es wäre natürlich kein Problem ein weiteres (Sub-)Forum "Navision Allgemein" einzurichten, allerdings stelle ich mir die Frage, ob dann nicht allzuviele Beiträge im falschen Forum landen.
Woher soll der "Otto-Normal-Anwender" (der nur seine Version z. B. 3.10 kennt) wissen, dass dieses Problem alle Versionen betrifft?
Woher soll er wissen, dass es ein Versions-spezifisches Problem ist?
Was wäre dann mit Fragen, die nicht alle Versionen, aber auch nicht nur eine betreffen (z. B. 2.60 - 3.10 oder 3.70 - 4.00)?
Natürlich wäre bei solch einem neuen Forum auf Anhieb ersichtlich, dass ein Problem nur eine bestimmte bzw. alle Version(en) betrifft, allerdings bedarf es (wahrscheinlich) einen deutlichen Mehraufwand meinerseits, die Übersicht in diesem Forum aufrecht zu erhalten.
Ich frage euch alle daher einmal, ob ihr ein solches Forum wünscht:
[Umfrage] Wollt ihr ein versionsunabhängiges Navision-(Sub)Forum?
13. Februar 2006 10:22
,
also ab ins "Klatsch & Tratsch" Forum
13. Februar 2006 10:40
Hallo,
ich habe das Problem auch schon gehabt, aber Mittlerweise bin ich von dem Versions-unabhängigen Subforum abgekommen.
Zum einen wollen wir den Admin hier im Forum Arbeit ersparen, wenn falsch gepostet wurde und zum anderen finde ich es so wie es jetzt ist schön Übersichtlich.
Jeder der ein solches Posting haben sollte, kann es in der Version Posten in der er Programmiert.
Gruß Mikka
ich habe das Problem auch schon gehabt, aber Mittlerweise bin ich von dem Versions-unabhängigen Subforum abgekommen.
Zum einen wollen wir den Admin hier im Forum Arbeit ersparen, wenn falsch gepostet wurde und zum anderen finde ich es so wie es jetzt ist schön Übersichtlich.
Jeder der ein solches Posting haben sollte, kann es in der Version Posten in der er Programmiert.
Gruß Mikka
13. Februar 2006 14:40
Bin genau Mikka's Meinung.
Gruß, Marc
Gruß, Marc
13. Februar 2006 15:43
mikka hat geschrieben:[...]
Jeder der ein solches Posting haben sollte, kann es in der Version Posten in der er Programmiert.
[...]
Das finde ich auch deutlich besser, als das Klatsch & Tratsch Forum mit Navision-Problemen zu befüllen.
Im Klatsch & Tratsch soll wirklich nur der leichte Small-Talk für zwischendurch rein.
13. Februar 2006 16:11
Timo Lässer hat geschrieben:Das finde ich auch deutlich besser, als das Klatsch & Tratsch Forum mit Navision-Problemen zu befüllen.
Im Klatsch & Tratsch soll wirklich nur der leichte Small-Talk für zwischendurch rein.
hmm, also ich wollte hier in keinster weise irgendein Forum befüllen
13. Februar 2006 16:50
Hi Ufuk,
ich würde das jetzt allerdingst nicht so streng sehen. In letzter Instanz entscheidet der Admin hier, ob ein Beitrag in der falschen Kategorie ist und verschiebt diesen bei Bedarf!
Der Fußballbeitrag z.B. ist nicht verschoben wurden, weil er dort "ersteinmal" hin passt! (Meine Meinung!)
Daher solltest du Timos Formulierung "Befüllen" nicht als Persönlichen Angriff sehen, sondern als Anregung für künftige Beiträge.
Wie gesagt, ich habe das gleiche Problem gehabt und ein Subforum angeregt (als Private Mitteilung!). Nach weiteren überlegen, finde ich es so wie es ist doch besser.
Gruß Mikka
ich würde das jetzt allerdingst nicht so streng sehen. In letzter Instanz entscheidet der Admin hier, ob ein Beitrag in der falschen Kategorie ist und verschiebt diesen bei Bedarf!
Der Fußballbeitrag z.B. ist nicht verschoben wurden, weil er dort "ersteinmal" hin passt! (Meine Meinung!)
Daher solltest du Timos Formulierung "Befüllen" nicht als Persönlichen Angriff sehen, sondern als Anregung für künftige Beiträge.
Wie gesagt, ich habe das gleiche Problem gehabt und ein Subforum angeregt (als Private Mitteilung!). Nach weiteren überlegen, finde ich es so wie es ist doch besser.
Gruß Mikka
13. Februar 2006 18:00
Hi mikka,
das der Admin entscheidet ist ok (daher hatte ich ja auch die Anfrage gestellt).
Da hast Du sicherlich recht, das ganze sollte ein Projekt für die Board Gemeinschaft sein, wenn ich dann etwas wie "Befüllen" lese ist das aus meiner Sicht nicht sonderlich ermutigend.
Thema gegessen und gut.
ch würde das jetzt allerdingst nicht so streng sehen. In letzter Instanz entscheidet der Admin hier, ob ein Beitrag in der falschen Kategorie ist und verschiebt diesen bei Bedarf!
Der Fußballbeitrag z.B. ist nicht verschoben wurden, weil er dort "ersteinmal" hin passt! (Meine Meinung!)
das der Admin entscheidet ist ok (daher hatte ich ja auch die Anfrage gestellt).
Daher solltest du Timos Formulierung "Befüllen" nicht als Persönlichen Angriff sehen, sondern als Anregung für künftige Beiträge.
Da hast Du sicherlich recht, das ganze sollte ein Projekt für die Board Gemeinschaft sein, wenn ich dann etwas wie "Befüllen" lese ist das aus meiner Sicht nicht sonderlich ermutigend.
Thema gegessen und gut.
13. Februar 2006 21:03
Ich möchte mich an dieser Stelle einmal für die nicht so elegante Wortwahl entschuldigen. Ich meinte mit befüllen nicht "zuspammen" sondern einfach nur "Beiträge einstellen".
Ich wollte damit in keiner Weise das Posting-Verhalten einzelner Mitglieder be- bzw. verurteilen.
Anscheinend verstopft meine derzeitige Erkältung nicht nur meine Nase, sondern auch meine Gehirnwindungen.
Letztendlich hätte ich hier zwar als Admin das letzte Wort, jedoch bin ich jederzeit für Vorschläge seitens der Mitglieder offen.
Ich behaupte einfach mal, dass die Mitglieder hier das Sagen haben und ich es nur (technisch) umsetze sofern es mir möglich ist.
Ich wollte damit in keiner Weise das Posting-Verhalten einzelner Mitglieder be- bzw. verurteilen.
Anscheinend verstopft meine derzeitige Erkältung nicht nur meine Nase, sondern auch meine Gehirnwindungen.
Das klingt so ein wenig nach Diktatur. (Keine Sorge, ich weiß, wie es gemeint ist.)mikka hat geschrieben:[...] In letzter Instanz entscheidet der Admin hier, ob ein Beitrag in der falschen Kategorie ist [...]
Letztendlich hätte ich hier zwar als Admin das letzte Wort, jedoch bin ich jederzeit für Vorschläge seitens der Mitglieder offen.
Ich behaupte einfach mal, dass die Mitglieder hier das Sagen haben und ich es nur (technisch) umsetze sofern es mir möglich ist.
14. Februar 2006 10:37
Hallo Timo,
Dein Posting spricht für Dich
,
in diesem Sinne sollten wir das Thema abhaken.
Dein Posting spricht für Dich
,
in diesem Sinne sollten wir das Thema abhaken.
3. November 2006 22:29
Zurück zur Ursprungsfrage.
Denn heute stellte sich mir zufällig genau dieselbe Frage.
Ich bin auf der Suche nach irgend etwas Nachlesbarem, was so typische Stolpersteine bei der Navision-Programmierung sind, insbes. Features, die ich z.B. nicht kenne und daher selber nachprogrammiere. Trotz guter Schulungen sehe ich hier einen hohen persönlichen Input-Bedarf
Das ist doch ein Thema, was so ziemlich alle Navision-Programmierer betrifft, und es ist schade, wenn der 3.70-Programmierer auch and der Fragestellung interessiert ist, jedoch nicht im 4.00-relevanten Unterforum sucht (warum auch?).
Im übrigen betreffen die wenigsten Programmierfragen in den Unterforen eine bestimmte Navision-Version.
Denn heute stellte sich mir zufällig genau dieselbe Frage.
Ich bin auf der Suche nach irgend etwas Nachlesbarem, was so typische Stolpersteine bei der Navision-Programmierung sind, insbes. Features, die ich z.B. nicht kenne und daher selber nachprogrammiere. Trotz guter Schulungen sehe ich hier einen hohen persönlichen Input-Bedarf
Das ist doch ein Thema, was so ziemlich alle Navision-Programmierer betrifft, und es ist schade, wenn der 3.70-Programmierer auch and der Fragestellung interessiert ist, jedoch nicht im 4.00-relevanten Unterforum sucht (warum auch?).
Im übrigen betreffen die wenigsten Programmierfragen in den Unterforen eine bestimmte Navision-Version.
3. November 2006 23:25
Wenn jemand eine bestimmte Information sucht, dann wäre es nicht sehr sinnvoll, in einem bestimmten Forum zu schauen, ob man die gewünschte Antwort dort findet.
Dafür gibt es hier ja die Suche, welche nicht nur in allen Foren, sondern auch in allen Beitragstexten sucht.
Das kann (schon jetzt bei 6826 Beiträgen) kein Mensch in angemessener Geschwindigkeit
Natürlich stimme ich allen zu, dass es zahlreiche Probleme/Fehler gibt/gab, welche alle bzw. mehrere Versionen betreffen, allerdings ist es einem Endanwender nicht zuzumuten, dass er einschätzen soll, ob dieses Problem nur seine (einzige ihm bekannte) Version betrifft, oder ob es auch für andere Versionen Gültigkeit hat.
Mit jeder Version werden auch neue Features eingeführt und bekannte Fehler/Probleme behoben, so dass es prinzipiell kein Thema gibt, welches versionsneutral beantwortet werden könnte.
Nicht umsonst haben wir hier auch die Möglichkeit geschaffen, dass die Mitglieder in ihrem Profil angeben können, mit welchen Versionen sie tatsächlich zu tun haben, da dies für die Beantwortung der Fragen von hoher Bedeutung ist.
Ich will hiermit nicht die Diskussion um ein versionsneutrales Forum totreden, sondern meine derzeitige Position zu diesem Thema aufzeigen.
Es tut sich mit jeder (Major-)Version von Navision soviel, dass wir weiterhin eine Unterteilung für notwendig erachten.
Dafür gibt es hier ja die Suche, welche nicht nur in allen Foren, sondern auch in allen Beitragstexten sucht.
Das kann (schon jetzt bei 6826 Beiträgen) kein Mensch in angemessener Geschwindigkeit
Natürlich stimme ich allen zu, dass es zahlreiche Probleme/Fehler gibt/gab, welche alle bzw. mehrere Versionen betreffen, allerdings ist es einem Endanwender nicht zuzumuten, dass er einschätzen soll, ob dieses Problem nur seine (einzige ihm bekannte) Version betrifft, oder ob es auch für andere Versionen Gültigkeit hat.
Mit jeder Version werden auch neue Features eingeführt und bekannte Fehler/Probleme behoben, so dass es prinzipiell kein Thema gibt, welches versionsneutral beantwortet werden könnte.
Nicht umsonst haben wir hier auch die Möglichkeit geschaffen, dass die Mitglieder in ihrem Profil angeben können, mit welchen Versionen sie tatsächlich zu tun haben, da dies für die Beantwortung der Fragen von hoher Bedeutung ist.
Ich will hiermit nicht die Diskussion um ein versionsneutrales Forum totreden, sondern meine derzeitige Position zu diesem Thema aufzeigen.
Es tut sich mit jeder (Major-)Version von Navision soviel, dass wir weiterhin eine Unterteilung für notwendig erachten.
4. November 2006 17:47
Es gibt immer wieder Beiträge, die mal alle als auch keine der Versionen direkt betreffen.
Fragen zu Automations z.B. sind in den seltensten Fällen versionsspezifisch. Fragen zu SQL Server sind eigentlich auch eher allgemein, es sei denn sie betreffen ein Verhalten mit einer bestimmten Version.
Ein Allgemeines Navision Forum halte ich allerdings auch für nicht besonders praktikabel. Allerdings wünschte ich mir manchmal etwas zwischen "Klatsch & Tratsch" & "Navision x.xx". Dort ist die Lücke ziemlich groß. Das größte Problem ist dabei allerdings, einen geeigneten Namen dafür zu finden
Fragen zu Automations z.B. sind in den seltensten Fällen versionsspezifisch. Fragen zu SQL Server sind eigentlich auch eher allgemein, es sei denn sie betreffen ein Verhalten mit einer bestimmten Version.
Ein Allgemeines Navision Forum halte ich allerdings auch für nicht besonders praktikabel. Allerdings wünschte ich mir manchmal etwas zwischen "Klatsch & Tratsch" & "Navision x.xx". Dort ist die Lücke ziemlich groß. Das größte Problem ist dabei allerdings, einen geeigneten Namen dafür zu finden
5. November 2006 11:57
Ich bin mir schon der Tatsache bewusst, dass es sicherlich den Bedarf gibt, ein eigenes Unterforum für die ganzen "Zusatz-Anwendungen" rund um Dynamics NAV (wie z. B. Office, SQL-Server, WSH, Fax-Lösungen, ...) einzurichten, allerdings sollten wir diese Diskussion hier weiterführen, denn hier geht es um die Problematik eines versionsneutralen Forum.
Ich finde, ein Forum "Office-Integration" (o. ä.) wäre sinnvoller als ein Forum "Dynamics NAV (versionsneutral)".
Ich finde, ein Forum "Office-Integration" (o. ä.) wäre sinnvoller als ein Forum "Dynamics NAV (versionsneutral)".
6. November 2006 12:06
Fragen zur Anwendung, kommen weiterhin ins passende Version Forum?
6. November 2006 18:04
Fragen, welche nicht mit der Integration anderer Anwendungen (wie z. B. Office) zu tun haben, gehören weiterhin in das entsprechende "Version-Forum".